БЫЛ ЛИ ИВАН ГРОЗНЫЙ - ГРОЗНЫМ?

×

Сообщение об ошибке

Notice: Undefined index: ffa in include() (line 2 of /home/u64864/topmif.ru/www/sites/sites.php).

 

МИФ. Русский царь Иван IV Грозный это самый страшный и зловещий правитель России и Средневековой Европы. Диктатор, который учредил опричнину, кровавый маньяк, который уничтожил практически все свое окружение, враг свободы и ненавистник Европы, Иван Грозный является родоначальником российской традиции государственной тирании.

 

В этой главе мы поговорим об исторических манипуляциях, о сознательных фальсификациях нашей истории и окрашивании ее в черные цвета.

Сейчас любой правитель России, который вел независимую от Запада политику, не боялся вступать в конфронтацию с Европой и отстаивать национальные интересы и суверенитет нашей страны объявлен тираном и диктатором, к тому же еще и психически больным кровавым маньяком. Владимир Великий, Николай I, Александр III, Иосиф Сталин, Владимир Путин… Князья, цари, императоры, генсеки и президенты…

Одной из самых оболганной фигур в нашей истории является царь Иван Васильевич Грозный. Ему приписывают всевозможные грехи, от сыноубийства и уничтожения династии Рюриковичей до введения опричнины и истребления всех инакомыслящих.

Вот, например, с какой ненавистью о нем говорит либеральная журналистка Мария Лондон, которая комментирует установку памятника русскому царю в городе Орле:

«Открытие в Орле памятника Иоанну Грозному. Тому самому, который валил все на своем пути. Родных детей, внуков, жен. Уничтожал сограждан. Опустошал земли российские. Узаконил опричнину. По мне, так садист-психопат».

А по нам, так вызубренный наизусть чужой текст, написанный по типовой методичке. Журналистка, наверняка, сама ничего не изучала про эту эпоху и этого государственного деятеля, иначе выражалась бы конкретнее и приводила бы примеры. Она просто подхватила эстафету у других либеральных комментаторов и выдала стандартный набор штампов либеральных псевдоисториков, даже не задумываясь о его достоверности.

Но это либеральная журналистка, у нее работа такая, Родину грязью поливать. А что думают обычные люди про Ивана Грозного? Наши корреспонденты обратились с этим вопросом к московским прохожим.

Молодой мужчина: Я помню, что он убил своего сына. Был довольно-таки жестким и строгим.

Девушка: Жестокий был очень. Сына он своего убил.

Юноша: Может, он не просто так убил своего сына. Я лично не помню, но по какой-то причине.

Как видим убийство своего сына Иваном Грозным - это главное, что могут вспомнить о нем люди, и они считают, что это было выражением его жестокости. О сомнительной достоверности факта убийства царем своего сына мы поговорим ниже, а сейчас хотим обратить внимание читателя на другое.

Почему манипуляторы общественным сознанием стараются закрепить в нем именно этот «факт»? Все очень просто, убийство собственного ребенка безусловно является абсолютным признаком злодея и так было во все времена. Как еще убедить людей, что Иван IV был кровавым маньяком? Что он воевал с европейскими странами и писал саркастические письма европейским монархам? Что он вел последовательную борьбу с элитами, преследовал первого диссидента, Ходорковского того времени Курбского и укреплял царскую власть? Что он первым из русских великих князей провозгласил себя Царем вся Руси и считал, что он стоит выше других монархов Европы?

Едва ли все это будет воспринято российским обществом так уж негативно. А во многом даже скорее и одобрительно. И потому что все это и цели с точки зрения жителей нашей страны совсем неплохие и потому что аналогичные процессы происходили тогда во всей Европе. А то что и жертвы и ошибки у царя были, так такие процессы никогда без этого не происходят. Да и не так уж он был кровав для своего времени, в Европе монархи творили злодеяния и похлеще.

Но совсем другое дело это убийство собственного сына. Конечно, это подтверждает и жестокость и безжалостность. Опять же иллюстрация Репина имеется, разве мог великий художник ошибаться?

 

Между тем, убийство Иваном Грозным своего сына это уже неоднократно опровергнутая серьезными историками сказка. Современники Ивана Грозного ни о чем подобном не подозревали.

История об убийстве собственного сына появилась сначала на Западе, потом в течение ста лет кочевала из разных книжек и учебников и, наконец, была зафиксирована в известной картине Ильи Репина «Иван Грозный убивает сына». А первыми эту байку начали распространять иностранцы, по сути шпионы, которые жили некоторое время в Москве и бывали при дворе Ивана Грозного, монах-иезуит шпион Ватикана Антоний Поссевин и ливонский шпион Генрих Штадден, который написал ряд сочинений объединенных в общий цикл «Записки о Москвии», где он помимо иных русофобских домыслов в частности и излагает эту теорию.

Миф начал все больше распространяться и цитироваться недоброжелателями русского престола за рубежом и внутри страны, в конце концов это стало восприниматься как исторический факт. Хотя ни одного документа, ни одного свидетельства в пользу чего-то подобного попросту не существует.

В Государственной Третьяковской галерее висит картина Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван», которую в народе называют «Иван Грозный убивает своего сына».

Когда картина была представлена широкой публике, она вызвала возмущение, потому что в 19-м веке еще никто не знал легенды о том, что Иван Грозный убивал своего сына. Тем не менее, постепенно обычный вымысел стал восприниматься как факт. И в 20-м веке Сергей Эйзенштейн, наш известный режиссер, в фильме про Ивана Грозного опять показал убийство им своего сына.

И сейчас большинство населения в России считает эту абсолютную выдумку настоящим историческим фактом.

Но если факта сыноубийства не было, значит и невиданная жестокость Ивана IV уже не является общепризнанной истиной, и давайте попробуем сравнить нашего царя с другими монархами, которые правили примерно в это же время, но в Европе.

По приказу французского короля Карла IX (1560-1574) за одну только Варфоломеевскую ночь во Франции 24 августа 1572 было убито 3000 протестантов. Всего с августа по октябрь этого года во Франции было уничтожено 30 тысяч человек.

 

Английский король Генрих VIII (1509-1547) объявил так называемое огораживание – когда крестьяне сгонялись со своих земель, их участки переходили под овечьи пастбища феодалов. Естественно, крестьяне стали бродяжничать. Бродяг решено было повесить. Вдоль дорог стали строить виселицы. В короткий срок было повешено более 70 000 ни в чем не виновных людей. К своим приближенным король тоже не был милостив. Именно он среди прочих вольнодумцев казнил своего учителя философа Томаса Мора. Также король прославился особым отношением к своим собственным женам, двух из которых он попросту приказал казнить.

 

Испанские короли Карл V (1516-1556) и Филипп II (1556 –1598) помимо других своих художеств вторглись в Голландию для борьбы с еретиками, то есть, с теми же протестантами. Испанскими войсками в Нидерландах было убито или умерло от пыток около 100 000 человек. И это не военные потери, а именно репрессии в отношении мирного населения.

 

А теперь сравним с Московским царством времена Ивана Грозного. По данным современных историков, за все время правления Ивана IV было убито и уничтожено около 4000 человек. Еще раз вдумаемся в эти цифры.

3000 только за Варфоломеевскую ночь и 30 000 во время войны с протестантами во Франции. 70 000 повешенных в Англии во время огораживания. Около 100 000 во время вторжения Испании в Нидерланды.

И 4000 человек уничтоженных при Иване Грозном. Это чуть больше, чем французский король уничтожил за одну ночь.

При этом Иван Грозный через некоторое время объявил об их прощении, сам поминал их в своих молитвах и отдал огромные деньги в монастыри на вечное поминовение.

Так почему же Иван Грозный – это кровавый тиран, а французские, английские и испанские монархи – это замечательные исторические фигуры, которым совершенно спокойно стоят памятники по всей Европе?

 

Компромат на Ивана Грозного стал распространяться, когда он начал Ливонскую войну, то есть, посягнул на владения европейских монархов –на интересы Англии, Германии, Австрии.

Заметим, что когда Иван Грозный покорил Казанское и Астраханское ханство, никакого компромата на него не было. Ведь он воевал тогда с турецким султаном, с вассалами Турции, а Турция сама угрожала Европе. И европейским державам было выгодно, что Иван Грозный воюет с их геополитическим соперником.

Как только Иван Грозный пошел в Европу, там сразу же начали выходить книги, памфлеты и манифесты с описаниями ужасов правления русского царя. И эта ложь продолжается уже несколько веков. Причем, подобные исторические мифы фабриковались уже чуть ли не через 100 лет после того, как Иван Грозный умер.

Байки про Ивана Грозного стали распространять выгнанные от русского двора бывшие дипломаты или попавшиеся на воровстве дворяне – всевозможные Березовские и Ходорковские тех времен.

В знаменитой переписке Ивана Грозного с князем Курбским, чья измена русскому престолу началась задолго до того, как он бежал в Литву, мы можем обнаружить все те же самые обвинения, которые звучат в адрес российских властей со стороны опальных олигархов сейчас. Дескать, он не уважает свободу личности, не разделяет европейских ценностей, является азиатским тираном и прочее. Все то же самое, что сейчас распространяется через средства массовой информации, которые спонсируются из Швейцарии Михаилом Ходорковским.

И надо отметить, что Иван IV, бывший одним из наиболее образованных людей своего времени, все эти обвинения лично мастерски и остроумно парирует.

«Писание твое принято и прочитано внимательно. А так как змеиный яд таишь ты под языком своим, то хотя письмо твое по хитрости твоей наполнено медом и сотами, но на вкус оно горше полыни». 
 

Вел переписку Иван Грозный и с английской королевой Елизаветой I, польским королем Стефаном Баторием, шведским королем Юханом III. Он лично отвечал на все выпады против себя и нашей страны, демонстрируя недюжинный ум и большую образованность. Этого ему тоже не могут простить манипуляторы, которые выдумывают мифы про него.

Каким же царем был для России Иван IV Грозный – хорошим или плохим? Пусть говорят факты.

За время правления Ивана Грозного территория России увеличилась в 2 раза и превысила своими размерами всю остальную Европу.

 

Битва на Молодях

Из школьных учебников нам известны исторические битвы, когда Россия стояла на грани завоевания, но сумела отстоять свой суверенитет в неравной схватке. Например, Ледовое побоище, Куликовская битва, Полтавская битва, Сталинградская битва, битва при Бородино. Но мало кто знает о другой исторической битве, которая состоялась 2-го августа 1572-го года.

Крымский хан Давлет Гирей с восьмидесятитысячным войском подошел к Москве. Дело осложнялось тем, что за несколько лет до этого крымский хан уже ходил походом на Москву с сорокатысячным войском. И почти дошел, но вынужден вернуться из-за эпидемии чумы. Теперь были собраны в два раза большие силы. Крымского хана, к тому же, сопровождали отборные турецкие янычары.

Большая часть русских войск была занята на Ливонском фронте. Москве удалось собрать всего лишь 30 000 человек, еще несколько тысяч наемников и казаков. Таким образом, крымский хан имел преимущество в два раза.

Под руководством воеводы Михаила Воротынского наши войска одержали победу и отстояли независимость России на долгие годы вперед.

По своему значению битва при Молодях не менее важна, чем Куликовская или Полтавская битва. Воевода Михаил Воротынский должен быть известен нам как величайший полководец, наряду с маршалом Жуковым, или Михаилом Кутузовым, или Дмитрием Донским. Но поскольку эту победу одержал Иван Грозный, ее вычеркнули из школьных учебников.

Кроме того, основной боеспособной частью у Михаила Воротынского были так называемые опричники. А к опричникам в нашей исторической науке (да и на Западе тоже) всегда было самое негативное отношение. О них распространялись самые страшные и в то же время зловещие слухи. В том числе и такие, которые не выдерживают элементарной проверки на логичность.

К примеру, выдумка об опричниках, которые насаживали на пику собачьи головы и так разъезжали по Москве. Кто-нибудь из тех, кто это придумывает и распространяет, пытался ездить на лошади с пикой в руке, на которой еще и красуется голова собаки? Как думаете, сколько времени выдержит такой вес рука даже самого тренированного человека? Как думаете это очень приятно ездить с отрубленной головой собак, из которой капает кровь? Ну просто представьте это. И как думаете, насколько быстро в столице были бы истреблены все собаки?

Опричнина Ивана Грозного – это, по сути, просто царский спецназ, который был ему временно необходим для наведения порядка в государстве (погрязшем в междоусобной грызне), где у каждого боярина было свое собственное войско, и царю было просто опасно с ними вступать в противостояние. Но, конечно же, опричников нужно было представить кровавыми убийцами, которые убивают невинных собачек и пугают их головами детей. Примерно так же, как сейчас пытаются представить бойцов Росгвардии.

Во время правления Ивана Грозного были проведены судебные реформы, в том числе, был принят новый Судебник, который закрепил права крестьян на свободный переход от одного помещика к другому.

При Иване Грозном было введено бесплатное начальное образование при церковных школах.

При Иване Грозном началось русской книгопечатание. И первая типография стояла прямо на Красной площади в Москве.

Сам Иван Грозный был большим поклонником книг, был очень эрудированным человеком, и его библиотеку, библиотеку Ивана Грозного, так называемую Либерию до сих пор ищут археологи.

При Иване Грозном был собран Летописный свод, то есть, фактически первая систематизированная история России.

При Иване Грозном Россия стала единым государством. Единым, а не совокупностью различных боярских вотчин. В едином государстве действовали одни меры длины, веса и единые законы. При Иване Грозном Россия из государства на окраине Европы превратилась в настоящую мировую державу.

На всех руководителей России, при которых страна развивалась и укрепляла свой суверенитет, выливаются кучи грязи. Иван Грозный здесь совсем не исключение. Зачем нашим врагам нужны исторические манипуляции? Зачем наших великих правителей все время превращают в диктаторов и варваров?

Это делается для того, чтобы доказать, что мы сами – варвары и рабы, которыми нужно управлять, что есть где-то цивилизованная Европа, состоящая из добрых благородных эльфов, мы должны у нее всему учиться, а свою кровавую историю и культуру забыть.

Если убедить русских в том, что наша история изначально неправильная и порочная, что тирания является нашей главной государственной традицией, если привить нам комплекс неполноценности перед Европой, то победа над нами можно считать что уже состоялась.

 

Вы можете посмотреть и поделиться с друзьями видеороликом посвященным разоблачению данных мифов на ютуб-канале “Уши машут ослом” по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=sSNx-x7KAeo