МИФ. В России существует запредельно высокий уровень коррупции. Коррупцией пронизано все наше общество, не говоря уже о власти, которая тотально погрязла в этом пороке. В любом госконтракте заложены колоссальные суммы на взятки и «откаты» чиновникам. Из-за этого наша экономика не растет, страна не может развиваться, государство неэффективно, а люди живут бедно. Тогда как на Западе с коррупцией безжалостно борются, и она практически побеждена, поэтому западные страны процветают.
Наши люди уже привыкли не особо доверять прямой западной пропаганде и не верят многим негативным мифам о России, которые распространяются в отношении нашей страны зарубежными «доброжелателями» и их внутренними агентами. Однако, существуют многочисленные клише, которые оказались настолько крепко вбиты в головы россиян, что любые домыслы и вбросы, эксплуатирующие соответствующие штампы, воспринимаются людьми некритично, поскольку хорошо укладываются в давно устоявшуюся у них картину мира.
И миф о чудовищной всепоглощающей системной коррупции, которая якобы существует в России, к сожалению, относится именно к этой категории.
Все просто уверены, что в нашей стране очень высокий уровень коррупции. При этом, подразумевается, что на Западе коррупция - это явление, которое практически изжито. Ну, или, во всяком случае, ее гораздо меньше, чем у России.
Цитадель демократии, законности и свободы Соединенные Штаты Америки постоянно выделяют через различные, в том числе и напрямую связанные с государственным бюджетом фонды, огромные средства для борьбы с нашей российской коррупцией. И, по всей видимости, у себя в Америке они коррупцию уже искоренили, раз борются с нашей.
Наши корреспонденты обратились к московским прохожим с вопросом где, по их мнению, коррупции больше – в США или в России.
Пожилая женщина: Конечно, у нас.
Молодая девушка: Я думаю, в России. Это уже давно… Исторически.
Молодой мужчина: У нас просто система не дает нам возможности в некоторых случаях решать проблемы нормальными путями.
Юноша: Деньги-то куда уходят. Не нам в карман, а правительству.
Все опрошенные респонденты однозначно уверены, что коррупция в России существует и представляет собой серьезную проблему и что в Соединенных Штатах в этой сфере все обстоит значительно лучше.
Не удивительно, ведь наши головы промывают этими мифами с утра до вечера. Причем делают это не только либеральные оппозиционные СМИ, которые всецело ориентированы на трансляцию американской пропаганды, но и СМИ с абсолютно патриотической позицией, в том числе и государственные.
На теме коррупции не спекулирует только ленивый. От общественных организаций со статусом иностранных агентов, до абсолютно провластного президентского движения Общероссийский народный фронт (ОНФ), у которого борьба с коррупцией является одним из наиболее приоритетных направлений деятельности.
Не брезгует этой темой и непосредственно сама власть. Помимо учреждения дикого количества бессмысленных ограничений и бюрократических механизмов, которые регламентируют всю деятельность чиновников и начисто лишают их возможности проявить хоть какую-то инициативу, федеральная власть постоянно вводит все новые формы контроля и множит и так абсурдное число дублирующих друг друга контролирующих органов.
Мало того, что такая политика крайне усложняет и бюрократизирует работу органов власти она еще и приводит исключительно к увеличению уровня коррупции, поскольку контролеры сами склоны провоцировать чиновников на создание масштабных коррупционных схем, которые эти контролеры вызываются «прикрывать».
Но политики-популисты все время развивают и всячески повышают градус антикоррупционных истерик, тем самым нагнетая уровень раздражения в обществе и разжигая в людях неприятие «воровской власти».
Коррупция в США
Все так называемые «бархатные революции», организованные США, всегда начинаются с актуализации и нагревания в обществе коррупционной проблематики. Причем не важно, где это происходит, в Египте или Ливии, в Грузии или на Украине. Все начинается борьбой с коррупцией, а заканчивается горящими покрышками и анархией в столице. Коррупция после революции только увеличивается, страны погружаются в хаос и войну, но кукловоды своих целей достигают – неугодные американцам режимы оказываются свергнуты, а к власти приходят их марионетки, которые обещают народу сделать «все так как в США, где прозрачные законы, честная экономика и нулевая толерантность к коррупции».
Но так ли это на самом деле? Давайте обратимся к фактам и статистике и попробуем оценить уровень коррупции в самой «благословенной свободной Америке».
С 1986-го года по нынешнее время в Америке заведено порядка 60 тысяч уголовных дел в отношении коррупционеров.
16 тысяч чиновников посажено за решетку. Американская пресса то и дело пишет о коррупционных скандалах.
В 2015-м году WikiLeaks обнародовал данные о том, что 10 американских чиновников из администрации Буша и Обамы украли свыше 1 миллиарда долларов.
Для сравнения, по одному из самых громких коррупционных дел в России с участием высших должностных лиц, делу министра экономического развития Алексея Улюкаева, вымогавшего взятку у руководства Роснефти весь объем инкриминируемой взятки это 3 миллиона долларов. Сравните, 3 миллиона и свыше 1 миллиарда. И это не вовсе не единичный случай, когда в коррупционных скандалах в США фигурируют суммы такого порядка.
Еще один пример для сравнения. Печально известный бывший министр обороны Сердюков. Ему инкриминировалось создание убытков на 15 миллиардов рублей. Это что-то вроде 200 миллионов долларов. В итоге, несмотря на повышенное внимание к этому делу со стороны следственных органов и недвусмысленную позицию федеральной власти, доказать факт хищений бюджетных средств, а также строго наказать всех виновных, не удалось. И даже преемник Сердюкова на посту министра обороны Сергей Шойгу признался, что фирмам «Оборонсервиса» Министерство обороны все выплачивает по контракту.
Единственное, в чем оказался виновен Сердюков – это то, что он построил дорогу к своей даче и халатно относился к своим обязанностям.
Для сравнения. Совсем недавно в военном ведомстве США разразился громкий коррупционный скандал, и 30 адмиралов оказалось под следствием. Они подделывали накладные, завышали расценки на покупку топлива и списывали деньги на обслуживание кораблей в несуществующих портах. Убытки – сотни миллионов долларов. В центре скандала фигура владельца сингапурской фирмы Glenn Defence Marine Asia Леонарда Гленна Фрэнсиса, которая десятилетиями занималась обслуживанием американских кораблей в азиатских портах.
«Фрэнсис организовал настоящую разведывательную сеть, офицеры ВМС сливали ему информацию о передвижениях боевых кораблей и подводных лодок США. «Он нагло приказывал своим «кротам» перенаправлять авианосцы в подконтрольные ему порты в Юго-Восточной Азии, чтобы ему легче было «доить» ВМС, взимая плату за топливо, буксиры, баржи, продовольствие, воду и уборку нечистот. Его компания подделывала накладные, выставляла завышенные расценки и практиковала откаты. Она создавала мнимых субподрядчиков и фейковые портовые власти, чтобы дурачить ВМС и заставлять платить за услуги, которых те не получали»[1].
В прошлом году в Америке на воду был спущен военный корабль стоимостью 37 миллиардов долларов. Когда комиссия пришла проверять его работу, обнаружилось, что он даже не может сдвинуться с места. Большая часть денег, которые были выделены на его строительство, была разворована. Корабль строился по многократно завышенным сметам.
Вице-президент Дик Чейни, который работал при Джордже Буше, лоббировал для компании Halle Burton контракты в Ираке. Выяснилось, что растрачено Пентагоном было 50 миллиардов долларов. Причем за 7 миллиардов долларов вообще в принципе не смогли отчитаться.
Суммы, которые воруются в Америке, таким образом, в десятки, в сотни раз больше, чем в России.
Знаменитое семейство Клинтонов, которое является наиболее влиятельной элитной группой, фактически контролирующей Демократическую партию США и центром всего современного либерально дискурса. Помимо всего этого клан Клинтонов имеет репутацию одного из самых коррумпированных в Соединенных Штатах. Именно на этом выстроил всю свою контрагитацию против Хиллари Клинтон ее более успешный конкурент на выборах президента США, Дональд Трамп. Во многом это и позволило ему одержать верх.
В 2001-м году на счету фонда Клинтонов было 140 миллионов долларов. В 2013-м – уже 2 миллиарда долларов. Эти деньги поступали в качестве благотворительных пожертвований, но на самом деле за пожертвованиями скрываются элементарные взятки лоббирования семейством Клинтонов различных заказов для коммерческих фирм.
В частности, по данным издания McClancy Хиллари Клинтон получила от крупнейшего инвестиционного банка «Голдмен сакс» 675 тыс. долларов за три свои выступления перед руководством банка. На вопрос журналистов, чем объясняется такой огромный гонорар, Клинтон ответила: «Ну, я даже не знаю. Они столько предложили. Каждый госсекретарь, которого я знаю, выступал там и получал гонорары»[2].
И подобных эпизодов известно множество. Всего с 2013 по 2015 года Хиллари Клинтон получила сумму в 26 млн. долларов за 69 выступлений, до этого они вместе с мужем Биллом с 2001 по 2012 начитали лекций еще на 136 млн.
Другой представитель клана Клинтонов, предыдущий владелец Овального кабинета, президент Барак Обама выстраивал себе образ бессребреника, который должен был «уйти с поста президента беднее, чем он пришел на эту должность». Но «засветился» в прямой торговле государственными должностями. Пресса писала о том, что 80% посольских должностей были розданы тем спонсорам, кто жертвовал в предвыборный фонд Обамы.
Так, бизнесмен Джордж Цукинес пожертвовал Бараку Обаме полмиллиона долларов. За это он получил должность посла в Норвегии.
Азита Раджи (Azita Raji) пожертвовала Обаме 3 миллиона долларов и стала послом в Швейцарии.
Джейн Стетсон пожертвовала 2 миллиона долларов и получила должность посла во Франции.
Тимати Броус (Timothy Broas) за полмиллиона долларов получил должность посла в Нидерландах.
Должность посла в Венгрии обошлась в 800 тысяч долларов. Должности послов в Бельгии и Японии также были проданы.
Родной для Обамы город Чикаго, административный центр округа Кук и второй по значимости финансовый центр США, имеет устоявшуюся репутацию «коррупционного гнезда» и последнего гангстерского анклава в стране, где нравы мало изменились со времен бутлегеров и Великой депрессии.
С 1979-го года в Чикаго в коррупционных преступлениях были обвинены, по меньшей мере, 3 губернатора, 2 конгрессмена, 15 законодателей. Кроме того, суду подверглись 27 членов муниципальных советов. За коррупцию были привлечены к ответственности 16 судей.
И так дела обстоят не только в одном Чикаго.
В штате Мериленд была арестована настоящая коррупционная мафия, состоящая только из 80 чиновников и сотрудников правоохранительных органов.
Весной 2017-го года в штате Техас, в городе Кристал, были арестованы абсолютно все чиновники мэрии, за исключением мэра, который вышел на работу один.
Таких эпизодов можно еще привести великое множество , масштабные коррупционные скандалы в США происходят регулярно. Но тут читатель может подумать, что раз такие уголовные дела заводятся регулярно, может быть коррупция действительно побеждена, а ее ростки бескопромиссно уничтожаются? Не тут-то было, фактов, когда в результате административного давления обвиняемым удавалось избегать ответственности, а уголовные дела закрывались на стадии следствия или же доходили до суда в таком виде, чтобы невозможно было наказать виновных, в Америке сколько угодно.
Хочется сказать американским политикам – наведите порядок сначала у себя дома, а потом идите к нам. Получается, все как в известной пословице - в своем глазу не видят бревна, а у нас замечают соринку.
Но лучше всего ситуацию отражает то, как относятся к проблеме коррупции сами рядовые американцы. Социологические опросы американского института Гэллапа, проведенные в прошлом году, свидетельствуют: 75% американцев считают коррупцию самым распространенным явлением в обществе.
Для сравнения, по последним опросам ВЦИОМ, только 25% россиян считают, что коррупция в нашем обществе распространена очень сильно. В 2008-м году эта цифра составляла 30%, но все же не 75%, как в Америке.
Если американские граждане рассматривают коррупцию как такую серьезную проблему, почему американские власти с ней не борются как с системной угрозой, а предпочитают выделять деньги на борьбу с коррупцией в нашей стране?
Неужели потому что они такие «добренькие»? Неужели те люди, которые в постоянном режиме все более истерично клеймят Россию как «империю зла» и сосредоточие всех возможных пороков, которые вводят против нашей страны санкции и всеми способами нам вредят, вдруг именно в теме борьбы с коррупцией проявляют такую благотворительность?
Ведь, исходя из логики острого геополитического противостояния, которое уже называют «новой холодной войной», американцам должно быть выгодно, если у нас коррупция будет как можно более высокая. Тогда американские компании будут спокойно подкупать наших чиновников и заходить на наши рынки, чтобы продавать, например, некачественные товары. Американским политикам не нужно будет играть в сложные дипломатические игры, искать компромиссы и идти на уступки, достаточно будет просто подкупать своих визави. Одним словом, все будет как в лихие девяностые годы, когда насквозь коррумпированная российская власть никаких нареканий у американцев не вызывала.
Пусть бы расцветала в России коррупция пышным цветом. Пусть бы наши чиновники покупали себе особняки на Манхеттене и становились бы соседями первого ельцинского министра иностранных дел Андреем Козыревым, прославившегося высказыванием, что «национальных интересов у России нет» и переехавшим в США после своей отставки. Пусть бы чиновники отправляли своих детей учиться в американские университеты, где из них делали бы агентов влияния. Подобно тому, как в Средние века сыновей знати завоеватели забирали в заложники, как гарантию того, что их отцы будут послушными.
Таким образом, понятно, что американцам нашу коррупцию было бы крайне выгодно поощрять и всеми способами насаждать, а не бороться с ней, а они почему-то действуют наоборот.
Не потому ли, что тема коррупции является катализатором протестных настроений? Не потому ли, что все «бархатные» революции начинались с темы борьбы с коррупцией? И не потому ли, что современная российская власть при Владимире Путине стала независимой от влияния США, проводит политику в соответствии с национальными интересами, и ее уже не купишь так запросто, как было при Ельцине?
Получается наоборот, цель американцев это вернуть те времена когда с помощью коррупции они контролировали нашу политическую элиту и «борьба с коррупцией» это только инструмент для того чтобы коррупцию насадить?
Как работает манипуляция.
Если сравнить нашу страну с США и Евросоюзом, не говоря уже о странах Латинской Америки, Ближнего Востока, Африки, во многих из которых коррупция - это норма в общественных представлениях и естественный элемент традиционной политической системы, получается, что Россия нисколько не выделяется по уровню коррупции, а кое-кто, включая Америку, может даже у нас поучиться. Однако наши граждане совершенно уверены, что ситуация в России чудовищная. Почему?
Причин здесь много. И эхо печального опыта девяностых годов, когда население разуверилось во всей национальной элите, и спекуляции на этой теме политиков-популистов, а также проходимцев всех мастей.
Но главная причина это целенаправленная пропаганда, источником которой является коррупционная столица мира – США. Страна, которая изначально создавалась «бизнесменами» с учетом коррупционных интересов колониальных кампаний, спонсировавших так называемую «войну за независимость», которая пронизана коррупцией насквозь и все законодательство которой выстроено, чтобы оберегать этот глобальный коррупционный механизм, где войны развязываются в целях наживы на них государственных и армейских чиновников и узаконена легальная коррупция – лоббизм.
Антикоррупционная пропаганда, которую ведет США имеет две цели. Первая это скрыть собственную коррупционную сущность, известно кто обычно громче всех кричит «Держи вора!». А вторая, это расшатывать и ослаблять неугодные политические режимы, организовывать революции.
Для этого был выстроен показавший свою крайнюю эффективность глобальный механизм системной антикоррупционной пропаганды.
В центре этого механизма находятся так называемые «международные» центры изучения коррупции. Агентства с громкими названиями, про которые везде пишут, что это крайне авторитетные научные институты, обладающие высокой репутацией и титулованным руководством. Стоит ли говорить, что штаб квартиры всех этих «международных» институтов находятся в странах Евросоюза и США.
Эти агентства уверяют, что замеряют коррупцию во всем мире и создают рейтинги всех стран по уровню коррупции в них. Это уже само по себе должно вызывать сомнение, как можно сравнивать коррупцию в таких разных странах, как, например Саудовская Аравия, где коррупция это естественный уклад монархического строя, Китай, где коррупция является частью государственной политики, а борьба с ней инструментом зачистки опальных элит, и Киргизию, где бакшиш является повсеместно одобряемой нормой делового этикета? Как можно сравнивать США с их узаконенной коррупцией в виде лоббизма и Северную Корею, про внутреннюю кухню которой вообще мало, что известно?
Естественно, Северная Корея и другие враги США, в том числе и Россия находится в самом конце таких рейтингов как самые коррумпированные страны. Зато США, страны Евросоюза и другие американские сателлиты вроде Японии или Южной Кореи в рейтингах лидируют. Раньше Россия держалась где-то в середине этих списков, но после того, как начался новый виток обострения отношений в 2014 году, Россию немедленно отправили в самый конец. Получилось, что в России уровень коррупции выше, чем, например, в Либерии, Мексике, Молдавии, Азербайджане и Гондурасе.
Самый знаменитый из таких рейтингов это «Индекс восприятия коррупции» международной организации, базирующейся в Берлине, Трансперенси Интернейшнл. Следует отметить, что финансирование самой Transparency International, помимо различных условно независимых источников, типа фонда Сороса и фонда Форда, идет и из государственных средств, в том числе, например деньги Трансперити выделяет отдел иностранных инвестиций Министерства иностранных дел Великобритании.
И именно эти ежегодные рейтинги становятся основным источником, на который ссылаются как на достоверную информацию об уровне коррупции в разных странах.
Обратите внимание на слово «восприятие» в названии рейтинга. Это означает, что оценивается не реальный уровень коррупции, а личное восприятие коррупции у экспертов, которые опрашиваются в ходе исследования. Кто эти эксперты? Трансперенси не раскрывает их имена, но уверяет, что это «эксперты и предприниматели» по каждой стране. Не трудно догадаться, все это, тесно ориентированные на Запад, лица, предприниматели, бизнес-интересы которых завязаны на Запад и опальные в своих странах политики либеральной направленности. Люди, которые профессионально занимаются очернением своих стран и говорят то, что выгодно заказчику. Многие из них не бывают в своих государствах и проживают на Западе. Представьте, например, подобного «эксперта» из Северной Кореи, которая благодаря его оценкам находится в конце списка, как вы думаете, решится ли он после этого посетить свою страну?
Итак, Трансперенси публикует рейтинг, который сразу начинают активно популяризировать либеральные оппозиционные СМИ, базирующиеся в нашей стране и вещающие из-за рубежа на нашу аудиторию, пропагандистские ресурсы. Появляется целый вал новостей в стиле «Россия скатилась на 40 пунктов по уровню коррупции». Все политики-оппозиционеры и общественники, специализирующиеся на антикоррупционной борьбе подхватывают эту волну и начинают беспрерывно спекулировать на этом «позорном месте в рейтинге». Все ссылаются друг на друга и на Трансперенси, как на безусловно достоверный авторитетный источник информации. И так в течение всего года, пока не выйдет новый рейтинг.
Люди легко попадаются на эту ловушку и становятся жертвой манипуляций уже тогда, когда соглашаются с тем, что если какая-то крайне сомнительная пропагандистская западная конторка опубликовала полностью высосанный из пальца список стран, то эта информация заслуживает хоть какого-то внимания.
И в глазах людей создается картина мира, в которой вся политическая система России тотально коррумпирована, все чиновники воры и взяточники, во всех государственных подрядах заложена коррупционная составляющая. До смешного доходит, когда люди начинают верить совершенно безумным ни на чем не основанным утверждениям, что уровень откатов достиг 90% от стоимости всего госконтракта. И не просто верить, а послушно повторять этот бред, так что это «знание» становится общим местом.
Мы так легко соглашаемся со всем этим, что теряем способность критически мыслить. Между тем, большинство из нас ни с какой серьезной коррупцией никогда не сталкивалось, а знает все это исключительно из СМИ, выступлений политиков и сарафанного радио. Люди и правда иногда дают «на лапу» врачу в поликлинике, или сотруднику ДПС, но какое это отношение имеет к глобальному разворовыванию государственных денег и как это доказывает наличие и масштабы такового? Почему, если повлиять на распределение бюджетных средств могут считанные единицы среди чиновников, негативное отношение и образ воров распространяется на всех госслужащих? Почему считается, что государство не эффективно борется с коррупцией, когда количество уголовных приговоров в отношении пойманных чиновников зашкаливает, каждый день мы слышим о новых и новых посадках по этим статьям?
Таких вопросов можно задавать великое множество. И наличие этих вопросов отнюдь не означает, что коррупцией бороться не нужно, и ли коррупции в нашей стране вообще нет. Сколько существует государственная казна, столько же существуют и люди, которые хотят запустить в нее свою руку. Но масштаб коррупции и общественная опасность от нее чудовищно преувеличены, а градус истерики по этому поводу не соответствует уровню угрозы.
Обличителям российской коррупции, как нашим местным, так и зарубежным следует в первую очередь обратить внимание на себя самих. А нам, самим себе нужно пожелать, чтобы мы поменьше поддавались на манипуляции и сохраняли способность критически оценивать те пропагандистские клише, которые нам пытаются подсунуть под видом якобы достоверной информации.
Тема коррупции и борьбы с ней чересчур велика, чтобы можно было освятить ее полностью в одной главе. Поэтому желающих мы отсылаем к нашей предыдущей книге «Мифы о коррупции», вышедшей в начале 2018 года в издательстве «Книжный мир», которая полностью посвящена этой теме. С полном текстом книги вы также можете ознакомиться на сайте http://mif-corr.ru.
Также вы можете посмотреть и поделиться с друзьями видеороликом посвященным разоблачению данных мифов на ютуб-канале “Уши машут ослом” по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=7oN6Pm7Adwk